南洋大学

时间是最好证人

是的，南大学位是否能邀承认，端赖将来事实，事实胜于雄辩，怎能在南大开课伊始，便对其学位标准表示怀疑而断然作出不予承认的决定呢？大学教育乃是千狄万载的伟业，试问世界上有那一间大学，一开办就十全十美，平步登天？世界著名的大学无不具有悠久的创校史，例如英国的牛津及剑桥大学各拥有八四一年及七六一年的历史，美国的哈佛大学己有三四五年历史，即使是中国的北京大学起码也有七十五年左右的建校史，惟其历史久，才能表现出成就来。同样的，欲知南大成就如何，学位是否能邀承认，须给它时间，时间将是最好的证人。

当局在南大草创之初，即对南大学位能否获得承认作出否定性的看法，足见对民办大学怀有极深的偏见，不幸这种偏见并没有因朝代的更替而消除，反而变本加厉，一代传一代，构成一种传统性的偏见。从此南大学位问题一直悬而未决，当局坚持其改组南大、控制南大作为资助南大及承认南大学位的交换条件，为了达到目的，便大事造南大的「谣」，妄指南大学术水准不够条件，更通过所谓「专家」的报告书，否定南大的存在价值，作出不承认南大学位的 “ 判定 ” ，与 “ 建议 ” 在视南大为眼中钉，致使南大在成长的过程中遭受到重重的困难，而这些困难，却反过来不时成为南大被他们攻击的「目标」，确也真够「岂有此理」了。

不符承认的惯例

一九五九年三月四日，南洋大学法令在新加坡立法议院通过，而于同年五月廿七日在政府宪报颁布实施，从此，南大成为一间在法律上被承认的大学，按一般国际惯例，一间大学被承认后，其学位理应也被连带承认，才符合逻辑，但当局并没有这样做。有关这点，著名教育家严元章博士于一九五九年八月廿七日批评 “ 南大评议会报告书 ” 作出 “ 不能向新加坡政府建议承认南大举位 ” 时，首经这样指出：

“ 南洋大学法 ” 在星洲议院三读通过，南大成为一合法大学，取得一间大学的法律地位，南大在法律上既被承认为大学，这间大学的学位也就连带被承认。在法律上，根本只有大学的承认问题，并没有学位的承认问题。一间大学被承认了，便是这间大学的学位也被承认了。从前在中国，一间私立大学由政府批准 “ 立案 ” 政府就自动承认这间大学的学位。在英国，一间 “ 大专学院 ” 经过国会的立法程序而升格为 “ 大学 ” 以后，政府也就自动承认这间大学的学位了。所以，依法成立的大学并不发生学位的承认问题。学位的承认发生问题的大学有两种：第一种是外国的大学，第二种是不合法的本国大学。就星洲来说，南大不属于第一种大学，在拥有 “ 南洋大学法 ” 之后，南大便不再属于第二种大学了。因此，南大学位理应伴随南洋大学法的实施而被承认才对。